这个事情。应该是当时社会上发生的事。人尽皆知。所以双方都承许。然后以这件事来说明双方讨论的观点。所以重点是后面讨论的事。不应该放在前面的这件事情上。
请问中论课中说的鸽子酸奶上方有爪印是怎么回事？
@霁月123456 我看大部分s兄的解释方向都是跟您一样，比喻不重要，意义才重要，甚至都开始在逃避解释这个比喻，意思明白就行。这点是我们共修z恰恰不能认同的。
我们认为，法义方面我们理解起来完全没有问题，如果没有这个比喻的话，我们会理解的更好，恰恰是有了这个比喻之后，大家反而疑惑了，疑惑的不是意义上面的不同，而是无法完全理解通篇课文，不想得过且过的执着。希望大家理解。
不要奉劝我们法义更重要，法义对我们来说不是问题，我们只想知道比喻本身。只想完全理解课文中所有的内容，不是囫囵过去。
说实话，这个比喻给我造成的迷惑，要远远大于法义本身。
论师用这种现象来表达不可思议的三世因果。如果把这种显现用我们能理解的方式解读了，反而它就不能用来比喻三世因果了。因为三世因果是无法用物理等理论来解释的。
还有一种方式，猛烈地祈祷圣天论师，说不定能得到灵感。
@heruka 您一直强调说，理解法义对你们来说不是问题，那不妨完整的表达一下。虽然每个人都在说“缘起”，但是理解是不一样的。以我的分别念来感觉，在这个比喻上过不去的，恰恰是因为没有理解缘起。
@净超
木头烧着以后会有烟。木头里没有烟，空气、火里也没有烟。所以不可能有烟。
茅棚上的鸽爪出现在桌上的酸奶里。鸽爪没有碰到酸奶，酸奶也没有碰到鸽爪。所以不可能。
这就是没有理解“缘起”，因为没有理解“缘起”，所以是以凡夫现量能不能见作为成立的所依，现量见到就承认，现量见不到就不承认，而没有从缘起理来思维。如果明白了烟怎么成立的，酸奶里的鸽爪成立也没有什么困难。
@净超 很遗憾，您答非所问，看您的说法是以为我们否认这个公案，其实您完全没看懂我们问的是什么就来回答了，我们不是说没现量看见的就不承认，我们就想知道这个公案的来龙去脉，我们问的也是这个问题，不要把这个事情转移话题了好吧。我们想详细了解教材中的公案，请问有错吗？一定要先给您证明其他的事情，才有资格问这个问题吗？如果您知道呢，那么感谢您的回答，如果您不知道呢，请不要耽误别人回复，好吧。
祈请各位，知道的成您发言，不知道的，您就不发言，知之为知之不知为不知，不要顾左右而言他可以吗？
@净超 鸽子没碰到酸奶，能不能看见爪印？我没说不可能，只是在现实中没有这样的，我们想知道的是，这个例子是神话中才能出现的吗？还是现实中神通的加持？还是某个时代的特定产物？他出自哪里？祖师传记吗？佛经吗？民间传说吗？是神通还是某种我们没见过的物理现象？
我们需要知道来源和背景，需要知道这是神通神话，还是物理现象，或者是千万年中的偶然现象，不然上课学员问，我们都无法确切的给出答案，请注意不要猜，要确实的答案。
您知道的话，可以告诉我们，不知道的话，可以越过去，不要盯着看，省的您看着不顺眼，
@heheda 老师说的是什么意思呢？是不是说在当今时代，没有神通的普通人这么做也会看到这种现象呢？也就是说是一种可复盘的物理现象呢？没看懂，请shixiong解惑。